Béjar FM.- Periódico digital independiente con la actualidad de Béjar y Comarca.-

Se dará “trámite de audiencia a Gecobesa” sobre las liquidaciones adeudadas en la gestión de La Covatilla

F. 2 RUEDA DE PRENSA 10.5.17

Publicado y editado por BÉJAR FM | @BejarFM.-  

  • Riñones dictará “en su caso las nuevas liquidaciones que resulten procedentes” y fijará “su cuantía de acuerdo al Pliego de condiciones”
  • “La sentencia no efectúa ninguna valoración sobre el derecho de Gecobesa a que se le compensen o no los gastos soportados durante la concesión”
  • Archivada la denuncia por presunta prevaricación y malversación

Tal y como informó BÉJAR FM los pasados 19 y 24 de abril, el partido Ciudadanos por Béjar y Comarca (CxByC), brazo político de Gecobesa (antigua gestora de La Covatilla) que apenas consiguió 147 votos en las últimas elecciones municipales y no tiene representación municipal, anunció que: “El Juzgado anula las liquidaciones requeridas a Gecobesa” durante su gestión de La Covatilla y “existen numerosos documentos en el sumario que demuestran que Riñones miente”.

Por su parte, Riñones asegura que acatará el fallo, dará trámite de audiencia a Gecobesa, dictará “en su caso las nuevas liquidaciones que resulten procedentes” y fijará “su cuantía de acuerdo al Pliego de condiciones, que no se ve afectado, pues la sentencia no efectúa ninguna valoración sobre el derecho de Gecobesa a que se le compensen o no los gastos soportados durante la concesión”.

El alcalde de Béjar, Alejo Riñones, se refirió a las noticias sobre la sentencia dictada por el Juzgado de lo Contencioso de Salamanca relativa a las liquidaciones por cánones de la concesión del Centro de Turismo Sierra de Béjar – Estación de Esquí La Covatilla, y puntualizó:

1º Que GECOBESA solicitó la anulación del acuerdo municipal por entender que para dictar tales liquidaciones es necesario aprobar una Ordenanza Municipal. La Sentencia rechaza la petición de GECOBESA y considera correcta la actuación del Ayuntamiento.

2º) Que GECOBESA solicitó la nulidad de las liquidaciones en base a que el contrato de concesión estaba anulado por una decisión judicial de hace años. La Sentencia desestima esa pretensión de GECOBESA y declara que el contrato es válido y está vigente.

3º) Que el importe de las liquidaciones NO se cuestiona en la Sentencia, que no aborda su cuantía.

4º) La Sentencia, en ningún momento, aborda o se refiere al primer contrato de concesión, finalizado en diciembre de 2.005, cuestión que pretendía GECOBESA.

5º) La Sentencia, en fin, se limita a entender que al haberse girado las liquidaciones de los cánones de varios años y al ser un expediente voluminoso y antiguo, antes de aprobar las liquidaciones debe darse trámiteamioet d eaudie ncia a GECOBESA. E xpediente voluminoso y antiguo, antes de aprobar la sliquyidacioens debe darse tral. La Sente de audiencia a GECOBESA. No diciendo nada más la Sentencia.

Por lo tanto, ningún impedimento tendrá el Ayuntamiento en acatar el fallo, dar trámite de audiencia a GECOBESA, dictar en su caso las nuevas liquidaciones que resulten procedentes y fijar su cuantía de acuerdo al Pliego de condiciones, que no se ve afectado, pues la Sentencia no efectúa ninguna valoración sobre el derecho de GECOBESA a que se le compensen o no los gastos soportados durante la concesión.

Sin perjuicio de lo que se acuerde por los Servicios municipales, que están ya analizando el alcance del fallo, esta Alcaldía entiende que gastos tan peculiares como la compra de una estatua de bronce (más de 9.000 €), una televisión de plasma de 42” (más de 2.000 €), la compra de un colchón (1.000 €) y diversos ordenadores, teléfonos móviles, PDAs y Blackberrys no pueden, como pretende GECOBESA, servir para minorar el importe de las liquidaciones que resulten procedentes, cuya cuantía, se debe resaltar, ni siquiera GECOBESA ha cuestionado a lo largo de todo el juicio.

Igualmente debo resaltar que de haber un perjuicio para alguna de las partes, lo será para el Ayuntamiento, que no ha cobrado el importe de dichos cánones, pues GECOBESA nunca los ingresó.

Finalmente, se indica a la opinión pública que existe un segundo procedimiento judicial, ceñido a las liquidaciones de los ejercicios 2.011 y 2.012, que aún no ha sido resuelto, no pudiendo, por tanto, adelantar cuál será su resultado.

Archivada la denuncia por presunta prevaricación y malversación

En otro orden de cosas, el Juzgado ha archivado la denuncia por presunta prevaricación y malversación de fondos por las actuaciones en la calle Colón nº2, obras que se realizaron para el ensanchamiento y mejora de la circulación en la zona  final de la calle Colón y calle El Pino.

Normas sobre los comentarios: Al enviar, las aceptas todas

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *

Página en Facebook: https://www.facebook.com/bejarfm. Grupo en Facebook: https://www.facebook.com/groups/bejarfm.es. En Twitter: @BejarFM